公告稱，公司注意到，互聯網上有《經濟參考報》于2013年1月14日刊登的題為《龐大集團被指合同欺詐遭集體投訴》一文，該文報道了范朝善、田春祿、胡小剛、賈寶芝等客戶及范忠典投訴龐大集團誘騙購車人簽訂“融資租賃合同”、將國家明令禁售的車輛充當正規車變相銷售、銷售部分車輛被鑒定為假冒偽劣產品，搜狐網、騰訊網、人民網、和訊網等多家網站對該文進行了轉載。中央電視臺財經頻道于2013年1月15日21時播出的《經濟信息聯播》節目中，以《龐大汽車欺詐迷局》為名，對白海濤、吳培全等客戶及范忠典投訴的事情進行了報道。

 

　　公司在獲悉上述報道后，董事會立即對相關報道涉及的客戶情況進行了核查。經核查，報道所涉及客戶的投訴問題均不符合事實，公司在業務過程中不存在合同欺詐等行為。

 

　　關于報道中所涉及主要客戶與公司業務關系情況進行說明如下：

 

　　1、關于河南地區的范朝善客戶：其與范進中、石寶偉、楊百恩、范紅光五人于2011年2至4月從公司下屬公司以融資租賃方式購買了中國重汽集團生產的卡車88輛，因未正常還款，根據公司與其簽訂的融資租賃合同，被公司起訴至人民法院，現本案正在審理中。

 

　　關于客戶投訴中出示的河北產品質量司法鑒定中心做出的冀質司（2012）質鑒字第026號的《司法鑒定意見書》：公司是汽車經銷企業，對于客戶反映的車輛質量問題無法評價。本著對客戶負責的精神，公司接到客戶反映后第一時間向生產廠家中國重汽集團進行詢問，該公司表示兩輛鑒定車輛是其生產，不存在假冒問題。鑒定機構認定假冒偽劣產品的主要理由是發動機生產廠家沒有生產許可證，中國重汽集團已經提供了國家質檢總局頒發的生產許可證，公司已經督促生產廠家盡快申請鑒定復議。上述客戶未將河北產品質量司法鑒定中心做出的《司法鑒定意見書》提交法院。

 

　　2、關于河北地區的胡小剛客戶：胡小剛等22人于2011年8月從公司下屬公司以融資租賃方式購買卡車100輛（其中胡小剛購車5輛），因未正常還款，根據公司與其簽訂的融資租賃合同，被公司起訴至人民法院。訴訟過程中，經當地政府主持，雙方于2012年5月自愿達成和解協議，法院依法作出了《民事調解書》，約定胡小剛等客戶繼續履行還款義務，目前《民事調解書》已經生效，正在履行之中。

 

　　3、關于內蒙地區的白海濤客戶：其于2010年3月從公司下屬公司采購卡車3輛，因未正常還款，根據公司與其簽訂的消費信貸合同，被公司起訴至人民法院。2011年9月人民法院作出一審判決，判決白海濤償還公司代償銀行借款本息并承擔違約金，目前判決已經生效，正在執行過程中。

 

　　4、關于內蒙地區田春祿、吳培全客戶：公司已經于2012年8月28日在上海證券交易所網站刊登的《關于媒體報道的澄清公告》中予以披露說明。

 

　　5、關于山西地區的賈寶芝客戶：其于2007年11月從公司下屬公司以分期付款方式購買卡車1輛，因未按時還款，根據公司與其簽訂的消費信貸合同，被公司起訴至人民法院。2010年12月，法院作出終審判決，判決賈寶芝給付公司車款并承擔違約責任，目前判決已經生效，在執行過程中。

 

　　6、范忠典、肖春二人沒有與本公司簽訂購車合同，不是公司客戶，與公司沒有法律關系。